Treine com quest\u00f5es fundamentais de racioc\u00ednio l\u00f3gico, focadas em nega\u00e7\u00f5es e equival\u00eancias, com explica\u00e7\u00f5es detalhadas para facilitar o aprendizado.<\/p>\n
Explica\u00e7\u00e3o Passo a Passo:<\/strong> Explica\u00e7\u00e3o Passo a Passo:<\/strong> Explica\u00e7\u00e3o Passo a Passo:<\/strong> Explica\u00e7\u00e3o Passo a Passo:<\/strong> Explica\u00e7\u00e3o Passo a Passo:<\/strong> Explica\u00e7\u00e3o Passo a Passo:<\/strong> Explica\u00e7\u00e3o Passo a Passo:<\/strong> Explica\u00e7\u00e3o Passo a Passo:<\/strong> Treine com quest\u00f5es fundamentais de racioc\u00ednio l\u00f3gico, focadas em nega\u00e7\u00f5es e equival\u00eancias, com explica\u00e7\u00f5es detalhadas para facilitar o aprendizado. FGV \u2013 CODEBA | 2015 Enunciado: A nega\u00e7\u00e3o l\u00f3gica da proposi\u00e7\u00e3o “Se eu estudo, ent\u00e3o sou aprovado” \u00e9: a) Se eu n\u00e3o estudo, ent\u00e3o n\u00e3o sou aprovado. b) Eu estudo e n\u00e3o sou aprovado. c) Eu […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":389,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[44,10],"tags":[120,130],"class_list":["post-387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-logica-proposicional","category-raciocinio-logico","tag-fgv","tag-logica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=387"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":388,"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions\/388"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecaq.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n1. A estrutura da frase \u00e9 uma condicional: “Se P, ent\u00e3o Q”<\/strong>.
\n2. Para negar um “Se… ent\u00e3o”, usamos a regra do MAN\u00c9<\/strong>: MA<\/strong>nt\u00e9m a primeira parte E<\/strong> NE<\/strong>ga a segunda.
\n3. Mantendo a primeira: “Eu estudo”.
\n4. Trocando o “Se… ent\u00e3o” pelo conectivo “E”.
\n5. Negando a segunda: “n\u00e3o sou aprovado”.
\nResultado:<\/strong> “Eu estudo e n\u00e3o sou aprovado”.
\n<\/div><\/div>\n
\nFGV \u2013 TJ-SP | 2023 Enunciado: A proposi\u00e7\u00e3o “Se faz sol, ent\u00e3o vou \u00e0 praia” \u00e9 logicamente equivalente a:
\na) Se n\u00e3o faz sol, ent\u00e3o n\u00e3o vou \u00e0 praia.
\nb) Se vou \u00e0 praia, ent\u00e3o faz sol.
\nc) Se n\u00e3o vou \u00e0 praia, ent\u00e3o n\u00e3o faz sol.
\nd) Faz sol ou n\u00e3o vou \u00e0 praia.<\/h4>\n
\nExistem duas formas principais de equival\u00eancia para o “Se… ent\u00e3o”:
\n1. Contrapositiva:<\/strong> Inverte as duas frases e nega ambas.
\n – Original: Se (faz sol) ent\u00e3o (vou \u00e0 praia).
\n – Invertendo e negando: Se (n\u00e3o vou \u00e0 praia) ent\u00e3o (n\u00e3o faz sol).
\n2. Como a alternativa C traz exatamente essa estrutura, ela \u00e9 a correta.
\n<\/div><\/div>\n
\nFGV \u2013 TRT-RJ | 2024 Enunciado: Qual a nega\u00e7\u00e3o da proposi\u00e7\u00e3o “Jo\u00e3o \u00e9 m\u00e9dico ou Maria \u00e9 enfermeira”?
\na) Jo\u00e3o n\u00e3o \u00e9 m\u00e9dico ou Maria n\u00e3o \u00e9 enfermeira.
\nb) Jo\u00e3o n\u00e3o \u00e9 m\u00e9dico e Maria n\u00e3o \u00e9 enfermeira.
\nc) Se Jo\u00e3o n\u00e3o \u00e9 m\u00e9dico, ent\u00e3o Maria n\u00e3o \u00e9 enfermeira.
\nd) Jo\u00e3o \u00e9 m\u00e9dico e Maria n\u00e3o \u00e9 enfermeira.<\/h4>\n
\nPara negar o conectivo “OU”<\/strong>, seguimos a Lei de Morgan:
\n1. Negue a primeira parte: “Jo\u00e3o N\u00c3O \u00e9 m\u00e9dico”.
\n2. Troque o “OU”<\/strong> pelo “E”<\/strong>.
\n3. Negue a segunda parte: “Maria N\u00c3O \u00e9 enfermeira”.
\nResultado:<\/strong> “Jo\u00e3o n\u00e3o \u00e9 m\u00e9dico e Maria n\u00e3o \u00e9 enfermeira”.
\n<\/div><\/div>\n
\nFGV \u2013 TRT-RJ | 2024 Enunciado: Considere a afirma\u00e7\u00e3o: “Todo pol\u00edtico \u00e9 orador”. A nega\u00e7\u00e3o dessa afirma\u00e7\u00e3o \u00e9:
\na) Nenhum pol\u00edtico \u00e9 orador.
\nb) Todo orador \u00e9 pol\u00edtico.
\nc) Pelo menos um pol\u00edtico n\u00e3o \u00e9 orador.
\nd) Algum orador n\u00e3o \u00e9 pol\u00edtico.<\/h4>\n
\nCuidado! A nega\u00e7\u00e3o de “TODO” nunca \u00e9 “NENHUM”.
\n1. Para desmentir que “Todo pol\u00edtico \u00e9 orador”, voc\u00ea s\u00f3 precisa encontrar um \u00fanico caso<\/strong> contr\u00e1rio.
\n2. A regra \u00e9: PEA + N\u00c3O<\/strong> (Pelo menos um, Existe um, Algum + nega\u00e7\u00e3o).
\nResultado:<\/strong> “Pelo menos um pol\u00edtico n\u00e3o \u00e9 orador”.
\n<\/div><\/div>\n
\nFGV \u2013 Pref. de Salvador | 2018 Enunciado: A afirma\u00e7\u00e3o “N\u00e3o \u00e9 verdade que (hoje \u00e9 segunda-feira e amanh\u00e3 vai chover)” \u00e9 equivalente a:
\na) Hoje n\u00e3o \u00e9 segunda-feira e amanh\u00e3 n\u00e3o vai chover.
\nb) Hoje n\u00e3o \u00e9 segunda-feira ou amanh\u00e3 n\u00e3o vai chover.
\nc) Se hoje \u00e9 segunda-feira, ent\u00e3o amanh\u00e3 n\u00e3o vai chover.
\nd) Hoje \u00e9 segunda-feira ou amanh\u00e3 vai chover.<\/h4>\n
\nDizer “N\u00e3o \u00e9 verdade que…” \u00e9 o mesmo que pedir a nega\u00e7\u00e3o do que est\u00e1 entre par\u00eanteses.
\n1. Negar o “E”<\/strong>: Troca-se pelo “OU”<\/strong>.
\n2. Nega-se as duas frases individualmente.
\n– “Hoje \u00e9 segunda-feira” vira “Hoje N\u00c3O \u00e9 segunda-feira”.
\n– “Amanh\u00e3 vai chover” vira “Amanh\u00e3 N\u00c3O vai chover”.
\nResultado:<\/strong> “Hoje n\u00e3o \u00e9 segunda-feira ou amanh\u00e3 n\u00e3o vai chover”.
\n<\/div><\/div>\n
\nFGV \u2013 TRT-15 | 2019 Enunciado: “Se o crime foi perfeito, ent\u00e3o o culpado n\u00e3o foi preso”. Uma afirma\u00e7\u00e3o equivalente a esta \u00e9:
\na) O crime n\u00e3o foi perfeito ou o culpado n\u00e3o foi preso.
\nb) O crime foi perfeito e o culpado foi preso.
\nc) Se o culpado foi preso, ent\u00e3o o crime foi perfeito.
\nd) O crime n\u00e3o foi perfeito e o culpado foi preso.<\/h4>\n
\nAqui usamos a regra do “NEYMAR”<\/strong> para transformar “Se… ent\u00e3o” em “OU”:
\n1. NE<\/strong>ga a primeira: “O crime N\u00c3O foi perfeito”.
\n2. Troca o “Se… ent\u00e3o” pelo “OU”<\/strong> (y).
\n3. MAR<\/strong>nt\u00e9m a segunda: “o culpado n\u00e3o foi preso”.
\nResultado:<\/strong> “O crime n\u00e3o foi perfeito ou o culpado n\u00e3o foi preso”.
\n<\/div><\/div>\n
\nFGV \u2013 DPE-PR | 2021 Enunciado: Se todos os c\u00e3es latem e Tot\u00f3 n\u00e3o late, pode-se concluir que:
\na) Tot\u00f3 \u00e9 um c\u00e3o que n\u00e3o late.
\nb) Tot\u00f3 n\u00e3o \u00e9 um c\u00e3o.
\nc) Alguns c\u00e3es n\u00e3o latem.
\nd) Tot\u00f3 morde.<\/h4>\n
\n1. Imagine dois c\u00edrculos: um c\u00edrculo menor dos “C\u00e3es” dentro de um c\u00edrculo maior dos que “Latem”.
\n2. A quest\u00e3o diz que Tot\u00f3 est\u00e1 fora do c\u00edrculo dos que “Latem”.
\n3. Se ele est\u00e1 fora do c\u00edrculo maior, \u00e9 imposs\u00edvel ele estar dentro do c\u00edrculo menor (C\u00e3es).
\nConclus\u00e3o:<\/strong> Tot\u00f3 n\u00e3o \u00e9 um c\u00e3o.
\n<\/div><\/div>\n
\nFGV \u2013 IBGE | 2022 Enunciado: A nega\u00e7\u00e3o da frase “Se chove, eu n\u00e3o saio de casa” \u00e9:
\na) Chove e eu saio de casa.
\nb) N\u00e3o chove e eu n\u00e3o saio de casa.
\nc) Se eu saio de casa, ent\u00e3o chove.
\nd) Chove ou eu saio de casa.<\/h4>\n
\nRegra do MAN\u00c9<\/strong> (Mant\u00e9m a 1\u00aa E Nega a 2\u00aa):
\n1. Mant\u00e9m a primeira: “Chove”.
\n2. Conectivo “E”.
\n3. Negar a segunda: A nega\u00e7\u00e3o de “n\u00e3o saio” \u00e9 “eu saio”.
\nResultado:<\/strong> “Chove e eu saio de casa”.
\n<\/div><\/div>\n
\nFGV \u2013 SEFAZ-MG | 2023 Enunciado: “Ou Carlos \u00e9 m\u00e9dico, ou Paulo \u00e9 dentista”. Esta \u00e9 uma disjun\u00e7\u00e3o exclusiva. Para que ela seja verdadeira:
\na) Ambos devem ser profissionais de sa\u00fade.
\nb) Apenas um deles deve ter a profiss\u00e3o citada.
\nc) Ambos n\u00e3o podem ter as profiss\u00f5es citadas.
\nd) Paulo obrigatoriamente \u00e9 dentista.<\/h4>\n[su_spoiler title=”CLIQUE AQUI PARA VER O GABARITO E COMENT\u00c1RIOS”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"